REsp 2002792 - DECISAO
O acórdão recorrido corretamente concluiu que não há interesse de agir na ação de exigir contas do Fundo 157 diante da inexistência de recusa, rejeição ou divergência sobre saldo e da ausência de prévio e idôneo pedido administrativo, matéria apreciada com fundamentação suficiente pelo Tribunal a quo, cuja revisão demandaria reexame de provas, vedado pela Súmula 7/STJ; assim, não houve negativa de prestação jurisdicional e o recurso especial foi denegado.
- Parties
- Recorrente: OSMAR ANTÔNIO MINETTO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 February 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Em Agravo Interno E Julgamento Do Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Ação De Exigir Contas, Interesse De Agir, Fundo 157, Pedido Administrativo Prévio, Negativa De Prestação Jurisdicional, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
OSMAR ANTÔNIO MINETTO
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Em Agravo Interno E Julgamento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Presença de interesse de agir para ação de exigir contas relacionadas ao Fundo 157
- 2 Necessidade de prévio requerimento administrativo para caracterizar interesse de agir
- 3 Alegação de negativa de prestação jurisdicional por omissão (art. 1.022 CPC)
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido corretamente concluiu que não há interesse de agir na ação de exigir contas do Fundo 157 diante da inexistência de recusa, rejeição ou divergência sobre saldo e da ausência de prévio e idôneo pedido administrativo, matéria apreciada com fundamentação suficiente pelo Tribunal a quo, cuja revisão demandaria reexame de provas, vedado pela Súmula 7/STJ; assim, não houve negativa de prestação jurisdicional e o recurso especial foi denegado.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Reconsidero a decisão agravada e nego provimento ao recurso especial.
- Majoro em 20% o valor atualizado dos honorários advocatícios arbitrados na origem em favor do patrono da parte recorrida, nos termos do art. 85, §11, do CPC, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment