AREsp 2504582 - DECISAO

AREsp 2504582 - DECISAO

Conhece-se parcialmente do recurso especial e dá-se-lhe provimento para determinar o retorno dos autos às instâncias ordinárias, porque o acórdão recorrido, embora fundamentado, divergiu da jurisprudência dominante do STJ quanto à prescrição e aos parâmetros temporais aplicáveis à ação de exigir contas relativa ao Fundo 157 (devendo ser aplicados os limites jurisprudenciais de 3 e 5 anos), e não houve omissão justificadora de acolhimento dos embargos de declaração; assim, impõe-se novo julgamento conforme a jurisprudência do STJ.

Parties
Agravante: ITAÚ UNIBANCO S/A; Agravado: VALDIR SÓRIA VILLA NOVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 April 2024
Procedural Posture
Ação De Exigir Contas / Recurso Especial Conhecido Parcialmente E Provido Para Retorno Às Instâncias Ordinárias
Outcome
Recurso especial parcialmente conhecido e provido para determinar o retorno dos autos às instâncias ordinárias para novo julgamento em conformidade com a jurisprudência do STJ.
Legal Topics
Ação De Exigir Contas, Fundo 157, Interesse Processual, Prescrição, Supressio, Súmula 568/stj, Reexame De Fatos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 27 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

ITAÚ UNIBANCO S/A

Agravante

VALDIR SÓRIA VILLA NOVA

Agravado

Procedural Posture

Ação De Exigir Contas / Recurso Especial Conhecido Parcialmente E Provido Para Retorno Às Instâncias Ordinárias

  1. 1 ausência de interesse de agir na ação de exigir contas
  2. 2 prescrição aplicável à pretensão de exigir contas relativa ao Fundo 157
  3. 3 aplicabilidade do instituto da supressio

Ratio Decidendi

Conhece-se parcialmente do recurso especial e dá-se-lhe provimento para determinar o retorno dos autos às instâncias ordinárias, porque o acórdão recorrido, embora fundamentado, divergiu da jurisprudência dominante do STJ quanto à prescrição e aos parâmetros temporais aplicáveis à ação de exigir contas relativa ao Fundo 157 (devendo ser aplicados os limites jurisprudenciais de 3 e 5 anos), e não houve omissão justificadora de acolhimento dos embargos de declaração; assim, impõe-se novo julgamento conforme a jurisprudência do STJ.

Court Disposition

Recurso especial parcialmente conhecido e provido para determinar o retorno dos autos às instâncias ordinárias para novo julgamento em conformidade com a jurisprudência do STJ.

Orders

  • Determinar o retorno dos autos às instâncias ordinárias para que proceda novo julgamento da apelação à luz da jurisprudência do STJ
  • Publicar-se e intimem-se as partes