AREsp 2643934 - ACORDAO
O Tribunal entendeu que não houve omissão do Tribunal de origem quanto ao art. 1.022 do CPC e que as contas foram prestadas de forma satisfatória, com documentos demonstrando a evolução do investimento e das cotas; a alegação de irregularidade das contas demandaria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula n. 7/STJ, razão pela qual o agravo interno foi negado provimento.
- Parties
- Agravante: HENRIQUE FREDERICO LUDWIG; Agravado: banco recorrido
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sessão Virtual Da Terceira Turma)
- Outcome
- Agravo interno improvido.
- Legal Topics
- Ação De Exigir Contas, Fundo 157, Prestação De Contas, Violação Do Art. 1.022 Do CPC, Súmula N. 7/stj, Reexame De Fatos E Provas, Ônus Da Prova / CDC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HENRIQUE FREDERICO LUDWIG
Agravante
banco recorrido
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sessão Virtual Da Terceira Turma)
Legal Issues
- 1 Alegada omissão do Tribunal de origem quanto ao art. 1.022 do CPC
- 2 Regularidade das contas prestadas pelo banco
- 3 Possibilidade de restituição dos valores investidos em caso de má prestação de contas
Ratio Decidendi
O Tribunal entendeu que não houve omissão do Tribunal de origem quanto ao art. 1.022 do CPC e que as contas foram prestadas de forma satisfatória, com documentos demonstrando a evolução do investimento e das cotas; a alegação de irregularidade das contas demandaria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula n. 7/STJ, razão pela qual o agravo interno foi negado provimento.
Court Disposition
Agravo interno improvido.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment