AREsp 2705361 - ACORDAO
Conhecer do agravo para conhecer do recurso especial e negar-lhe provimento, porque o acórdão recorrido assentou em fundamento autônomo e suficiente não impugnado (insuficiência documental para comprovação das despesas), o que atrai a aplicação da Súmula 283/STF; além disso, a reavaliação da suficiência probatória estaria vedada em recurso especial (Súmula 7/STJ); e a invocação genérica dos arts. 182 e 185 do CC careceu de demonstração concreta, incidindo a Súmula 284/STF. A anulação da assembleia por vício formal não extingue o dever legal de prestação de contas.
- Parties
- Recorrente: EDSON ALBERTO GROTH; Recorrido: CONDOMÍNIO EDIFÍCIO VALPARAÍSO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Recurso Especial Conhecido E Negado Provimento Pela Terceira Turma Do STJ (julgamento Em Sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo conhecido para conhecer do recurso especial e negar-lhe provimento.
- Legal Topics
- Ação De Exigir Contas, Síndico, Prestação De Contas, Anulação De Assembleia Condominial, Coisa Julgada, Súmula 283/stf, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Correção Monetária (igp M Vs Ipca)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDSON ALBERTO GROTH
Recorrente
CONDOMÍNIO EDIFÍCIO VALPARAÍSO
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Recurso Especial Conhecido E Negado Provimento Pela Terceira Turma Do STJ (julgamento Em Sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Se a nulidade da assembleia condominial gera perda do objeto da ação de exigir contas
- 2 Se houve violação dos arts. 182 e 185 do Código Civil em razão da condenação ao pagamento de despesas supostamente quitadas
- 3 Se a coisa julgada formada na ação declaratória de nulidade da assembleia alcança a ação de exigir contas (arts. 502, 503 e 505 do CPC)
Ratio Decidendi
Conhecer do agravo para conhecer do recurso especial e negar-lhe provimento, porque o acórdão recorrido assentou em fundamento autônomo e suficiente não impugnado (insuficiência documental para comprovação das despesas), o que atrai a aplicação da Súmula 283/STF; além disso, a reavaliação da suficiência probatória estaria vedada em recurso especial (Súmula 7/STJ); e a invocação genérica dos arts. 182 e 185 do CC careceu de demonstração concreta, incidindo a Súmula 284/STF. A anulação da assembleia por vício formal não extingue o dever legal de prestação de contas.
Court Disposition
Agravo conhecido para conhecer do recurso especial e negar-lhe provimento.
Orders
- Negar provimento ao recurso especial.
- Majorar em 5% o valor dos honorários advocatícios anteriormente fixados em favor do CONDOMINIO, limitados a 20%, nos termos do art. 85, § 11, do NCPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment