REsp 2155497 - ACORDAO

REsp 2155497 - ACORDAO

O recurso não foi conhecido porque o acórdão recorrido está em conformidade com a jurisprudência consolidada do STJ que limita a obrigação de prestação de contas do Fundo 157 aos prazos de três anos para ações e cinco anos para debêntures (REsp n. 1.997.047/RS), e porque a apreciação contrária demandaria o reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; ademais aplica-se a Súmula 83/STJ quanto à não admissão do recurso pela via da divergência.

Parties
Recorrente: MARIA CRISTINA PEREIRA GARCIA; Recorrido: BANCO BRADESCO S. A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 October 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
Recurso especial não conhecido
Legal Topics
Ação De Exigir Contas, Prescrição Parcial, Fundo 157, Inversão Do Ônus Da Prova (art. 400 Do Cpc), Jurisprudência Consolidada E Súmulas Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MARIA CRISTINA PEREIRA GARCIA

Recorrente

BANCO BRADESCO S. A.

Recorrido

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido

  1. 1 Se a prescrição parcial da obrigação de prestar contas do Fundo 157 foi corretamente reconhecida e limitada a três anos para ações e cinco anos para debêntures
  2. 2 Se a tabela da CVM pode ser utilizada como parâmetro mínimo diante da ausência de extratos bancários
  3. 3 Se houve omissão ou nulidade por insuficiência de fundamentação no acórdão recorrido

Ratio Decidendi

O recurso não foi conhecido porque o acórdão recorrido está em conformidade com a jurisprudência consolidada do STJ que limita a obrigação de prestação de contas do Fundo 157 aos prazos de três anos para ações e cinco anos para debêntures (REsp n. 1.997.047/RS), e porque a apreciação contrária demandaria o reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; ademais aplica-se a Súmula 83/STJ quanto à não admissão do recurso pela via da divergência.

Court Disposition

Recurso especial não conhecido

Orders

  • Não conhecer do recurso especial
  • Deixar de majorar os honorários nos termos do art. 85, § 11, do CPC