AREsp 2512908 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo porque a Corte de origem enfrentou de forma clara as questões suscitadas (não havendo negativa de prestação jurisdicional), as matérias suscitadas implicariam revolvimento de fatos e provas vedado ao recurso especial (Súmula 7/STJ) e a recorrente não impugnou especificamente todos os fundamentos do acórdão recorrido capazes de mantê-lo (Súmula 283/STF), além de se reconhecer a suficiência dos extratos bancários com as explicações prestadas para a prestação de contas.
- Parties
- Agravante: COMERCIO DE FRUTAS STEFANON LTDA -EMPRESA DE PEQUENO PORTE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão De Recurso Especial (decisão De Admissibilidade)
- Outcome
- Agravo em recurso especial desprovido
- Legal Topics
- Ação De Exigir Contas, Negativa De Prestação Jurisdicional, Reexame Do Conjunto Fático Probatório, Súmula 7/stj, Súmula 283/stf, Prova Pericial, Prestação De Contas, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COMERCIO DE FRUTAS STEFANON LTDA -EMPRESA DE PEQUENO PORTE
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão De Recurso Especial (decisão De Admissibilidade)
Legal Issues
- 1 Alegada negativa de prestação jurisdicional (omissão) quanto à prestação de contas
- 2 Possível violação de coisa julgada em razão de reapreciação de laudo pericial
- 3 Suficiência de extratos bancários para comprovação da prestação de contas
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque a Corte de origem enfrentou de forma clara as questões suscitadas (não havendo negativa de prestação jurisdicional), as matérias suscitadas implicariam revolvimento de fatos e provas vedado ao recurso especial (Súmula 7/STJ) e a recorrente não impugnou especificamente todos os fundamentos do acórdão recorrido capazes de mantê-lo (Súmula 283/STF), além de se reconhecer a suficiência dos extratos bancários com as explicações prestadas para a prestação de contas.
Court Disposition
Agravo em recurso especial desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo em recurso especial
- Majorar os honorários advocatícios em 20% (vinte por cento) do valor arbitrado, na forma do art. 85, § 11, do CPC/2015, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º do referido dispositivo
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment