AREsp 2754159 - DECISAO
Verificada omissão do Tribunal de origem ao não examinar a necessidade de separar atos praticados pelo agravante na condição de mandatário daqueles praticados por este como parte, questão relevante para o deslinde da controvérsia e suscitada nos embargos de declaração; em face da omissão (art. 1.022 CPC) e da vedação ao reexame fático pela via estreita do recurso especial, anulou-se o acórdão para que seja sanada a omissão e proferido novo julgamento pela instância de origem; o pedido de efeito suspensivo foi julgado prejudicado.
- Parties
- Agravante / Réu: GABRIEL MAGALHÃES BEZERRA LIMA; Autor / Agravado: PAULO HENRIQUE FERNANDES MARTINS; Autor / Agravado: PH EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento E Provimento Do Agravo; Anulação Do Acórdão Proferido Em Embargos De Declaração E Retorno Dos Autos À Instância De Origem
- Outcome
- Agravo conhecido e provido para anular o acórdão proferido em sede de embargos de declaração e determinar novo julgamento na instância de origem; pedido de efeito suspensivo prejudicado.
- Legal Topics
- Ação De Exigir Contas, Inépcia Da Petição Inicial, Prescrição, Embargos De Declaração, Omissão (art. 1.022 Cpc), Mandato / Prestação De Contas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GABRIEL MAGALHÃES BEZERRA LIMA
Agravante / Réu
PAULO HENRIQUE FERNANDES MARTINS
Autor / Agravado
PH EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.
Autor / Agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento E Provimento Do Agravo; Anulação Do Acórdão Proferido Em Embargos De Declaração E Retorno Dos Autos À Instância De Origem
Legal Issues
- 1 Inépcia da petição inicial por pedido genérico
- 2 Prazo prescricional aplicável à ação de exigir contas (decenal vs. trienal)
- 3 Necessidade de distinguir atos praticados na qualidade de mandatário daqueles praticados como parte
Ratio Decidendi
Verificada omissão do Tribunal de origem ao não examinar a necessidade de separar atos praticados pelo agravante na condição de mandatário daqueles praticados por este como parte, questão relevante para o deslinde da controvérsia e suscitada nos embargos de declaração; em face da omissão (art. 1.022 CPC) e da vedação ao reexame fático pela via estreita do recurso especial, anulou-se o acórdão para que seja sanada a omissão e proferido novo julgamento pela instância de origem; o pedido de efeito suspensivo foi julgado prejudicado.
Court Disposition
Agravo conhecido e provido para anular o acórdão proferido em sede de embargos de declaração e determinar novo julgamento na instância de origem; pedido de efeito suspensivo prejudicado.
Orders
- Anulação do acórdão proferido em sede de embargos de declaração e retorno dos autos à instância de origem para novo julgamento.
- Pedido de efeito suspensivo (fls. 723/741) julgado prejudicado.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment