AREsp 2754159 - DECISAO

AREsp 2754159 - DECISAO

Verificada omissão do Tribunal de origem ao não examinar a necessidade de separar atos praticados pelo agravante na condição de mandatário daqueles praticados por este como parte, questão relevante para o deslinde da controvérsia e suscitada nos embargos de declaração; em face da omissão (art. 1.022 CPC) e da vedação ao reexame fático pela via estreita do recurso especial, anulou-se o acórdão para que seja sanada a omissão e proferido novo julgamento pela instância de origem; o pedido de efeito suspensivo foi julgado prejudicado.

Parties
Agravante / Réu: GABRIEL MAGALHÃES BEZERRA LIMA; Autor / Agravado: PAULO HENRIQUE FERNANDES MARTINS; Autor / Agravado: PH EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 February 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento E Provimento Do Agravo; Anulação Do Acórdão Proferido Em Embargos De Declaração E Retorno Dos Autos À Instância De Origem
Outcome
Agravo conhecido e provido para anular o acórdão proferido em sede de embargos de declaração e determinar novo julgamento na instância de origem; pedido de efeito suspensivo prejudicado.
Legal Topics
Ação De Exigir Contas, Inépcia Da Petição Inicial, Prescrição, Embargos De Declaração, Omissão (art. 1.022 Cpc), Mandato / Prestação De Contas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

GABRIEL MAGALHÃES BEZERRA LIMA

Agravante / Réu

PAULO HENRIQUE FERNANDES MARTINS

Autor / Agravado

PH EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.

Autor / Agravado

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento E Provimento Do Agravo; Anulação Do Acórdão Proferido Em Embargos De Declaração E Retorno Dos Autos À Instância De Origem

  1. 1 Inépcia da petição inicial por pedido genérico
  2. 2 Prazo prescricional aplicável à ação de exigir contas (decenal vs. trienal)
  3. 3 Necessidade de distinguir atos praticados na qualidade de mandatário daqueles praticados como parte

Ratio Decidendi

Verificada omissão do Tribunal de origem ao não examinar a necessidade de separar atos praticados pelo agravante na condição de mandatário daqueles praticados por este como parte, questão relevante para o deslinde da controvérsia e suscitada nos embargos de declaração; em face da omissão (art. 1.022 CPC) e da vedação ao reexame fático pela via estreita do recurso especial, anulou-se o acórdão para que seja sanada a omissão e proferido novo julgamento pela instância de origem; o pedido de efeito suspensivo foi julgado prejudicado.

Court Disposition

Agravo conhecido e provido para anular o acórdão proferido em sede de embargos de declaração e determinar novo julgamento na instância de origem; pedido de efeito suspensivo prejudicado.

Orders

  • Anulação do acórdão proferido em sede de embargos de declaração e retorno dos autos à instância de origem para novo julgamento.
  • Pedido de efeito suspensivo (fls. 723/741) julgado prejudicado.