AREsp 2776019 - ACORDAO
O recurso foi desprovido porque o afastamento da preclusão ou a revisão da delimitação do pedido exigiriam revolvimento do conjunto fático-probatório, atraindo o óbice da Súmula n. 7 do STJ, o que impede o conhecimento do recurso inclusive pela alínea c do art. 105 da CF quando a alínea a está atingida pelo referido óbice.
- Parties
- Agravante: BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgado (desprovido)
- Outcome
- Agravo em recurso especial desprovido
- Legal Topics
- Ação De Exigir Contas, Súmula N. 7 Do STJ, Preclusão, Interesse De Agir, Dissídio Jurisprudencial, Prestação De Contas (art. 550 Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgado (desprovido)
Legal Issues
- 1 Incidência da preclusão e aplicação da Súmula n. 7 do STJ
- 2 Existência de interesse de agir para exigir contas e aplicabilidade do art. 550 do CPC
- 3 Existência de dissídio jurisprudencial quanto ao conhecimento de matérias de ordem pública e não incidência de preclusão
Ratio Decidendi
O recurso foi desprovido porque o afastamento da preclusão ou a revisão da delimitação do pedido exigiriam revolvimento do conjunto fático-probatório, atraindo o óbice da Súmula n. 7 do STJ, o que impede o conhecimento do recurso inclusive pela alínea c do art. 105 da CF quando a alínea a está atingida pelo referido óbice.
Court Disposition
Agravo em recurso especial desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo em recurso especial
- Deixar de majorar os honorários recursais nos termos do § 11 do art. 85 do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment