AREsp 2776019 - ACORDAO

AREsp 2776019 - ACORDAO

O recurso foi desprovido porque o afastamento da preclusão ou a revisão da delimitação do pedido exigiriam revolvimento do conjunto fático-probatório, atraindo o óbice da Súmula n. 7 do STJ, o que impede o conhecimento do recurso inclusive pela alínea c do art. 105 da CF quando a alínea a está atingida pelo referido óbice.

Parties
Agravante: BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 December 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgado (desprovido)
Outcome
Agravo em recurso especial desprovido
Legal Topics
Ação De Exigir Contas, Súmula N. 7 Do STJ, Preclusão, Interesse De Agir, Dissídio Jurisprudencial, Prestação De Contas (art. 550 Cpc)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgado (desprovido)

  1. 1 Incidência da preclusão e aplicação da Súmula n. 7 do STJ
  2. 2 Existência de interesse de agir para exigir contas e aplicabilidade do art. 550 do CPC
  3. 3 Existência de dissídio jurisprudencial quanto ao conhecimento de matérias de ordem pública e não incidência de preclusão

Ratio Decidendi

O recurso foi desprovido porque o afastamento da preclusão ou a revisão da delimitação do pedido exigiriam revolvimento do conjunto fático-probatório, atraindo o óbice da Súmula n. 7 do STJ, o que impede o conhecimento do recurso inclusive pela alínea c do art. 105 da CF quando a alínea a está atingida pelo referido óbice.

Court Disposition

Agravo em recurso especial desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo em recurso especial
  • Deixar de majorar os honorários recursais nos termos do § 11 do art. 85 do CPC