AREsp 2446621 - ACORDAO

AREsp 2446621 - ACORDAO

O agravo interno foi negado provimento porque o recurso especial não indicou, de forma precisa e consistente, os dispositivos legais federais tidos por violados ou objeto de dissídio jurisprudencial, caracterizando deficiência de fundamentação e incidindo a Súmula 284/STF.

Parties
Agravante: LILIAM MARA COELHO CABRAL; Autor: GILMAR APARECIDO MARTINS BRENE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 February 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Decisão Da Terceira Turma (negado Provimento)
Outcome
Agravo interno no agravo em recurso especial não provido.
Legal Topics
Ação De Imissão De Posse, Súmula 284/stf, Dissídio Jurisprudencial, Fundamentação Do Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LILIAM MARA COELHO CABRAL

Agravante

GILMAR APARECIDO MARTINS BRENE

Autor

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Decisão Da Terceira Turma (negado Provimento)

  1. 1 Incidência da Súmula 284/STF por deficiência na fundamentação do recurso special
  2. 2 Ausência de indicação expressa do dispositivo legal como fundamento de dissídio jurisprudencial
  3. 3 Não conhecimento do recurso especial por insuficiência de fundamentação

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado provimento porque o recurso especial não indicou, de forma precisa e consistente, os dispositivos legais federais tidos por violados ou objeto de dissídio jurisprudencial, caracterizando deficiência de fundamentação e incidindo a Súmula 284/STF.

Court Disposition

Agravo interno no agravo em recurso especial não provido.

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial.