REsp 2050303 - ACORDAO
Conheceu-se parcialmente do recurso e negou-se provimento porque a perda superveniente do objeto tornou inócuas as matérias processuais suscitadas pela recorrente, e a atribuição dos ônus sucumbenciais foi corretamente fundamentada pelo Tribunal de origem com base no princípio da causalidade, conclusão que não pode ser revista sem reexame do conjunto fático-probatório, vedado pelo enunciado da Súmula 7/STJ; ademais, não houve similitude fático-jurídica com os paradigmas indicados para fins de conhecimento pela alínea 'c' do art. 105, III, da CF.
- Parties
- Recorrente: REGIANE ALVES STEFANES MORAES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 October 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgado Em Acórdão Da Terceira Turma (sessão Virtual)
- Outcome
- Recurso especial conhecido em parte e improvido
- Legal Topics
- Ação De Imissão Na Posse, Perda Superveniente Do Objeto, Princípio Da Causalidade, Ônus Sucumbenciais, Litisconsórcio Passivo Necessário, Inadequação Da Via Eleita, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
REGIANE ALVES STEFANES MORAES
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgado Em Acórdão Da Terceira Turma (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Se, diante da perda superveniente do objeto, o Tribunal de origem estava obrigado a examinar teses processuais como inadequação da via eleita e ausência de litisconsórcio passivo necessário
- 2 Se a atribuição dos ônus sucumbenciais em processo extinto sem resolução do mérito deve obedecer ao princípio da causalidade
- 3 Se era possível conhecer do recurso especial por dissídio jurisprudencial na alínea 'c' do art. 105, III, da CF
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do recurso e negou-se provimento porque a perda superveniente do objeto tornou inócuas as matérias processuais suscitadas pela recorrente, e a atribuição dos ônus sucumbenciais foi corretamente fundamentada pelo Tribunal de origem com base no princípio da causalidade, conclusão que não pode ser revista sem reexame do conjunto fático-probatório, vedado pelo enunciado da Súmula 7/STJ; ademais, não houve similitude fático-jurídica com os paradigmas indicados para fins de conhecimento pela alínea 'c' do art. 105, III, da CF.
Court Disposition
Recurso especial conhecido em parte e improvido
Orders
- Conhecer em parte e negar provimento ao recurso especial.
- Majorar os honorários advocatícios de sucumbência de R$ 3.500,00 para R$ 7.000,00, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observada eventual concessão de gratuidade de justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment