AREsp 2570019 - ACORDAO
A decisão manteve que não houve negativa de prestação jurisdicional porquanto o Tribunal de origem apreciou e fundamentou a controvérsia; além disso, a pretensão de afastar a coisa julgada exigiria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ, motivo pelo qual...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: Estado do Amazonas
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (primeira Turma, Sessão Virtual 06/08/2024 a 12/08/2024)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Ação De Indenização, Cumprimento De Sentença, Erro Material Nos Cálculos, Exclusão Das Férias Indenizadas Da Base De Cálculo Do FGTS, Coisa Julgada, Súmula 7/stj, Negativa De Prestação Jurisdicional
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Estado do Amazonas
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (primeira Turma, Sessão Virtual 06/08/2024 a 12/08/2024)
Legal Issues
- 1 Negativa de prestação jurisdicional por omissão
- 2 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ e vedação ao reexame de matéria fático-probatória
- 3 Incidência de coisa julgada
Ratio Decidendi
A decisão manteve que não houve negativa de prestação jurisdicional porquanto o Tribunal de origem apreciou e fundamentou a controvérsia; além disso, a pretensão de afastar a coisa julgada exigiria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ, motivo pelo qual negou-se provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negou provimento ao agravo interno
- Manteve-se a decisão agravada
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment