REsp 2148836 - ACORDAO
Verificou-se que o Tribunal de origem prestou a devida fundamentação e analisou os argumentos apresentados; não houve omissão ou erro de julgamento apto a configurar violação ao art. 489 do CPC, e os argumentos da agravante foram insuficientes para desconstituir a decisão; ademais, não se demonstrou hipótese que...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: SABESP; Agravada: Maria de Lourdes Silva; Agravado: Diego Cerqueira da Silva
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Colegiado (improvido)
- Outcome
- Agravo Interno improvido; negar provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Ação De Indenização, Vazamento De Adutora De Água, Art. 489 Do CPC, Art. 1.021, § 4º Do Cpc/2015, Aplicabilidade Do Cpc/2015
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SABESP
Agravante
Maria de Lourdes Silva
Agravada
Diego Cerqueira da Silva
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Colegiado (improvido)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do Código de Processo Civil de 2015 ao caso
- 2 Alegada violação ao art. 489 do CPC (fundamentação genérica)
- 3 Suficiência dos argumentos da agravante para desconstituir a decisão recorrida
Ratio Decidendi
Verificou-se que o Tribunal de origem prestou a devida fundamentação e analisou os argumentos apresentados; não houve omissão ou erro de julgamento apto a configurar violação ao art. 489 do CPC, e os argumentos da agravante foram insuficientes para desconstituir a decisão; ademais, não se demonstrou hipótese que autorizasse a imposição da multa do art. 1.021, § 4º, do CPC/2015, razão pela qual o Agravo Interno foi improvido.
Court Disposition
Agravo Interno improvido; negar provimento ao recurso.
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno.
- Não impor a multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment