AREsp 2793473 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem, com fundamento nas provas documentais, reconheceu a validade da citação efetuada no endereço indicado na petição inicial e recebida por empregado do condomínio sem recusa ou objeção, entendimento que não pode ser alterado...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante/recorrente: ALVORADA CONSTRUÇÕES LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Julgamento (conheço Do Agravo Para Negar Provimento Ao Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Ação De Indenização, Prestação De Serviços, Citação, Validade Da Citação
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALVORADA CONSTRUÇÕES LTDA
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Julgamento (conheço Do Agravo Para Negar Provimento Ao Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 nulidade da citação
- 2 validade da citação em condomínio edilício recebida por empregado
- 3 aplicação do art. 248 do CPC e art. 22 da Lei 6.538/78
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem, com fundamento nas provas documentais, reconheceu a validade da citação efetuada no endereço indicado na petição inicial e recebida por empregado do condomínio sem recusa ou objeção, entendimento que não pode ser alterado nesta instância sem reexame da prova, o que é vedado pela Súmula 7/STJ; em razão disso manteve-se a regularidade da citação e majoraram-se honorários de 11% para 12% nos termos do art. 85, §11, CPC/2015.
Court Disposition
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Conhecer do agravo e negar provimento ao recurso especial.
- Majorar os honorários advocatícios devidos à parte recorrida de 11% para 12%, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment