AREsp 1646826 - ACORDAO

O recurso foi conhecido negativamente porque a recorrente não indicou especificamente quais dispositivos de lei federal teriam sido contrariados, configurando deficiência na fundamentação que impede a compreensão da controvérsia, aplicando-se por analogia o óbice da Súmula nº 284/STF.

Source-derived case information.

Parties: Agravante: FRANCISCA LOURDES WALTRICH AUGUSTO
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 12 March 2021
Procedural Posture: Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Negado Provimento (acórdão Da Terceira Turma)
Outcome: Agravo interno não provido
Legal Topics: Ação De Indenização, Erro Médico, Responsabilidade De Hospital, Cerceamento De Defesa, Súmula Nº 284/stf

Processual Civil Responsabilidade Civil Ação De Indenização Erro Médico Responsabilidade De Hospital Cerceamento De Defesa Súmula Nº 284/stf

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 4 Party arguments 2

Parties

FRANCISCA LOURDES WALTRICH AUGUSTO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Negado Provimento (acórdão Da Terceira Turma)

Legal Issues

1 cerceamento de defesa
2 ausência de indicação de dispositivo legal infraconstitucional no recurso especial
3 aplicação da Súmula nº 284/STF

Ratio Decidendi

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

Nego provimento ao agravo interno.

About this LexChat collection

Publisher and coverage

LexChat is published by Esheria. Coverage reflects the case law currently mapped from identified source collections; it may be incomplete, delayed, or later corrected. The official source controls where it differs from this research page.

AI and research method

Source-derived facts are shown separately from AI-generated material. If an AI summary is available, it is explicitly labelled and remains a non-authoritative research aid.

Corrections and reporting

Report a source mismatch, factual issue, personal-data concern, or licensing question to support@esheria.co.ke. Include this page's URL and the supporting official source so the record can be reviewed, corrected, restricted, or withdrawn.

Legal-information disclaimer

LexChat provides legal information and research tools, not legal advice. Verify currency, status, citations, and jurisdiction with authoritative sources and a qualified professional where appropriate.