AREsp 2589404 - ACORDAO

AREsp 2589404 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a matéria suscitada versava, em parte, sobre possível violação constitucional (competência do STF) e, quanto às alegações de cerceamento de defesa, o acolhimento demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula n. 7/STJ, razão pela qual manteve-se a decisão agravada.

Parties
Agravante: KLINSTIANN VINICIUS DA SILVA ELIAS DO NASCIMENTO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 August 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Negou provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Ação De Indenização Por Danos Morais, Cerceamento De Defesa, Competência Para Exame De Matéria Constitucional, Reexame Do Conjunto Fático Probatório, Súmula N. 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

KLINSTIANN VINICIUS DA SILVA ELIAS DO NASCIMENTO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 Competência do STJ para examinar suposta violação de dispositivo constitucional
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula n. 7/STJ que veda o reexame de provas no recurso especial
  3. 3 Alegação de cerceamento de defesa pela supressão de produção de prova pericial complementar

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a matéria suscitada versava, em parte, sobre possível violação constitucional (competência do STF) e, quanto às alegações de cerceamento de defesa, o acolhimento demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula n. 7/STJ, razão pela qual manteve-se a decisão agravada.

Court Disposition

Negou provimento ao agravo interno.

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno.
  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.