AREsp 2823987 - ACORDAO
O agravo interno foi negado provimento porque a alegação de violação ao art. 1.022 do CPC/2015 foi genérica e não demonstrou os pontos omissos; não houve impugnação ao fundamento autônomo do acórdão recorrido que por si só sustenta o resultado (incidência da Súmula 283/STF); e admitir o pleito implicaria reexame do...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De 08/04/2025 a 14/04/2025
- Outcome
- Agravo interno não provido.
- Legal Topics
- Ação De Indenização Regressiva, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Súmula 284/stf, Súmula 283/stf, Súmula 7/stj, Ônus Da Prova, Produção De Prova, Reexame De Fatos E Provas
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De 08/04/2025 a 14/04/2025
Legal Issues
- 1 Alegação genérica de violação do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Ausência de impugnação a fundamento autônomo do acórdão recorrido
- 3 Inércia da concessionária quanto ao ônus da produção de provas e vedação ao reexame de fatos e provas
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado provimento porque a alegação de violação ao art. 1.022 do CPC/2015 foi genérica e não demonstrou os pontos omissos; não houve impugnação ao fundamento autônomo do acórdão recorrido que por si só sustenta o resultado (incidência da Súmula 283/STF); e admitir o pleito implicaria reexame do contexto fático-probatório, vedado pelo enunciado da Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo interno não provido.
Orders
- Negado provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment