AREsp 1774116 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial não é via adequada para reexaminar decisão sobre tutela de urgência (aplicação, por analogia, da Súmula 735/STF) e a modificação do acórdão exigiria reexame de matéria fática e probatória, vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: CLAUDIOMAR CASALVARA; Agravante: OUTRA; Autor: JULIANA PEREIRA DE LIMA; Autor: OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Pela TERCEIRA TURMA
- Outcome
- Agravo interno não provido; negado provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Ação De Instituição De Servidão De Passagem, Tutela De Urgência, Súmula 735/stf, Súmula 7/stj, Reexame De Fatos E Provas, Passagem Forçada (art. 1285 Cc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLAUDIOMAR CASALVARA
Agravante
OUTRA
Agravante
JULIANA PEREIRA DE LIMA
Autor
OUTRO
Autor
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Pela TERCEIRA TURMA
Legal Issues
- 1 Cabimento de recurso especial contra decisão que defere ou indefere tutela de urgência
- 2 Aplicabilidade por analogia da Súmula 735/STF
- 3 Vedação ao reexame de fatos e provas em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial não é via adequada para reexaminar decisão sobre tutela de urgência (aplicação, por analogia, da Súmula 735/STF) e a modificação do acórdão exigiria reexame de matéria fática e probatória, vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo interno não provido; negado provimento ao recurso.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão agravada
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment