EAREsp 2198794 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido não apreciou o mérito do recurso especial em razão da Súmula n. 7/STJ, tornando inadmissíveis os embargos de divergência por ausência de similitude fático-jurídica com o paradigma e por inexistir omissão a ser sanada nos termos do art. 1.022 do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: ADRIANO AUGUSTO DOMINGUES NETO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Ação De Interdito Proibitório, Agravo Interno, Embargos De Divergência, Súmula N. 7/stj, Súmula N. 315/stj, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Art. 1.043 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ADRIANO AUGUSTO DOMINGUES NETO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Admissibilidade dos embargos de divergência quando o acórdão recorrido não apreciou o mérito em razão da Súmula n. 7/STJ
- 2 Existência ou não de omissão passível de sanção pelo art. 1.022 do CPC/2015
- 3 Necessidade de similitude fático-jurídica entre acórdão embargado e paradigma para configuração de divergência
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido não apreciou o mérito do recurso especial em razão da Súmula n. 7/STJ, tornando inadmissíveis os embargos de divergência por ausência de similitude fático-jurídica com o paradigma e por inexistir omissão a ser sanada nos termos do art. 1.022 do CPC/2015.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Nega provimento ao agravo interno
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment