AREsp 2465475 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque as razões do recurso especial eram genéricas e não demonstraram, de forma específica, a violação do art. 537, caput e § 1º, do CPC; aplica-se, por analogia, a Súmula 284/STF para impedir o conhecimento do tema.
- Parties
- Agravante: UNIMED CUIABÁ COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO; Autor: JOSÉ RODRIGUES DA ROCHA (substituído pelo espólio)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (julgamento Do Agravo Interno)
- Outcome
- Negou provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Ação De Obrigação De Fazer, Alegação Genérica De Ofensa À Lei, Súmula 284/stf, Astreintes, Art. 537 Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIMED CUIABÁ COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO
Agravante
JOSÉ RODRIGUES DA ROCHA (substituído pelo espólio)
Autor
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (julgamento Do Agravo Interno)
Legal Issues
- 1 Aplicação por analogia da Súmula 284/STF a recurso especial com alegação genérica
- 2 Exigência de indicação específica dos dispositivos legais e demonstração da ofensa nas razões do recurso especial
- 3 Controvérsia sobre valoração de astreintes e suposta exorbitância (art. 537 CPC)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque as razões do recurso especial eram genéricas e não demonstraram, de forma específica, a violação do art. 537, caput e § 1º, do CPC; aplica-se, por analogia, a Súmula 284/STF para impedir o conhecimento do tema.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment