AREsp 2556135 - ACORDAO

AREsp 2556135 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque acolher a tese recursal demandaria reexame dos fatos e das provas, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, e porque o Tribunal de origem já avaliou a proporcionalidade e adequação das astreintes, reduzindo-as para R$ 100.000,00, valor que não se mostra manifestamente exorbitante ou irrisório.

Parties
Agravante: BRADESCO SAUDE S/A; Agravado: M F N
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 August 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Fase De Cumprimento De Sentença
Outcome
Agravo interno desprovido
Legal Topics
Ação De Obrigação De Fazer, Cumprimento De Sentença, Plano De Saúde, Astreintes, Reexame De Fatos E Provas, Súmula 7/stj, Proporcionalidade E Razoabilidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 3 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

BRADESCO SAUDE S/A

Agravante

M F N

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Fase De Cumprimento De Sentença

  1. 1 Admissibilidade de reexame de fatos e provas via recurso especial
  2. 2 Adequação e proporcionalidade do valor das astreintes
  3. 3 Existência de descumprimento de determinação judicial pelo plano de saúde

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque acolher a tese recursal demandaria reexame dos fatos e das provas, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, e porque o Tribunal de origem já avaliou a proporcionalidade e adequação das astreintes, reduzindo-as para R$ 100.000,00, valor que não se mostra manifestamente exorbitante ou irrisório.

Court Disposition

Agravo interno desprovido

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial.