REsp 2141951 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a decisão monocrática, que reconheceu negativa de prestação jurisdicional por violação do art. 1.022 do CPC, identificou omissões relevantes do Tribunal de origem (falta de análise de esforços da CEF para substituição da construtora, documentos que comprovem tais esforços, fundamentos sobre a não ativação do seguro, a cláusula contratual que indicaria beneficiários além da CEF e o relatório da seguradora Berkley), tornando necessária a reforma para que o Tribunal de origem sane tais omissões.
- Parties
- Agravante: CAIXA ECONOMICA FEDERAL; Agravada: COMISSÃO DE REPRESENTANTES DOS ADQUIRENTES DO EMPREENDIMENTO RESIDENCIAL PONTA DO MAR; Ré: JB & ATAF INCORPORADORA, CONSTRUCOES E EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA; Ré: ANTONIO TEOFILO DE ANDRADE FILHO; Ré: FRANCISCO DAS CHAGAS MEDEIROS FILHO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgado Pela Terceira Turma (sessão Virtual)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Ação De Obrigação De Fazer, Embargos De Declaração, Negativa De Prestação Jurisdicional, Art. 1.022 Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CAIXA ECONOMICA FEDERAL
Agravante
COMISSÃO DE REPRESENTANTES DOS ADQUIRENTES DO EMPREENDIMENTO RESIDENCIAL PONTA DO MAR
Agravada
JB & ATAF INCORPORADORA, CONSTRUCOES E EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA
Ré
ANTONIO TEOFILO DE ANDRADE FILHO
Ré
FRANCISCO DAS CHAGAS MEDEIROS FILHO
Ré
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgado Pela Terceira Turma (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 ocorrência de negativa de prestação jurisdicional (art. 1.022 do CPC)
- 2 omissões do Tribunal de origem quanto à análise de provas e cláusulas contratuais
- 3 responsabilidade da CAIXA ECONÔMICA FEDERAL pela conclusão da obra e acionamento do seguro
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a decisão monocrática, que reconheceu negativa de prestação jurisdicional por violação do art. 1.022 do CPC, identificou omissões relevantes do Tribunal de origem (falta de análise de esforços da CEF para substituição da construtora, documentos que comprovem tais esforços, fundamentos sobre a não ativação do seguro, a cláusula contratual que indicaria beneficiários além da CEF e o relatório da seguradora Berkley), tornando necessária a reforma para que o Tribunal de origem sane tais omissões.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negado provimento ao agravo interno.
- Mantida a decisão monocrática que conheceu e deu provimento ao recurso especial por reconhecer a negativa de prestação jurisdicional.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment