AREsp 2583299 - ACORDAO
O agravo interno foi negado provimento porque o conhecimento do recurso especial demandaria o reexame do contexto fático-probatório — para reconhecer a ocorrência de dano moral — o que é vedado pela Súmula n. 7/STJ; assim, a divergência jurisprudencial suscitada restou prejudicada e não autoriza o prosseguimento do recurso.
- Parties
- Agravante: CLEICE LUCIA APOLINARIO; Agravante: FABIANA SURIANI BERNARDES BOTELHO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Ação De Obrigação De Fazer, Indenização Por Danos Morais, Súmula 7/stj, Divergência Jurisprudencial, Reexame Do Contexto Fático Probatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLEICE LUCIA APOLINARIO
Agravante
FABIANA SURIANI BERNARDES BOTELHO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 7/STJ e impossibilidade de reexame do contexto fático-probatório
- 2 Conhecimento do recurso especial pelas alíneas 'a' e 'c' do art. 105 da Constituição Federal
- 3 Caracterização de dano moral em razão de demora na liberação de procedimento cirúrgico
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado provimento porque o conhecimento do recurso especial demandaria o reexame do contexto fático-probatório — para reconhecer a ocorrência de dano moral — o que é vedado pela Súmula n. 7/STJ; assim, a divergência jurisprudencial suscitada restou prejudicada e não autoriza o prosseguimento do recurso.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão agravada.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment