AREsp 2528678 - ACORDAO

AREsp 2528678 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravo em recurso especial não impugnou especificamente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (incidência da Súmula 735 do STF e ausência de afronta a dispositivo legal), nos termos do art. 932, III, do CPC e da jurisprudência consolidada do STJ.

Parties
Agravante: BENEFICÊNCIA CAMILIANA DO SUL; Autor: FERNANDO LUIZ DE MELO BERNARDI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 September 2024
Procedural Posture
Agravointerno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Outcome
Negar provimento ao agravo interno
Legal Topics
Ação De Obrigação De Fazer, Tutela Provisória De Urgência, Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 735 Do STF, Súmula 284 Do STF, Impugnação Específica De Fundamentos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BENEFICÊNCIA CAMILIANA DO SUL

Agravante

FERNANDO LUIZ DE MELO BERNARDI

Autor

Procedural Posture

Agravointerno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão

  1. 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
  2. 2 incidência da Súmula 735 do STF
  3. 3 deficiência de fundamentação nos termos da Súmula 284 do STF

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravo em recurso especial não impugnou especificamente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (incidência da Súmula 735 do STF e ausência de afronta a dispositivo legal), nos termos do art. 932, III, do CPC e da jurisprudência consolidada do STJ.

Court Disposition

Negar provimento ao agravo interno

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno