AREsp 2528678 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravo em recurso especial não impugnou especificamente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (incidência da Súmula 735 do STF e ausência de afronta a dispositivo legal), nos termos do art. 932, III, do CPC e da jurisprudência consolidada do STJ.
- Parties
- Agravante: BENEFICÊNCIA CAMILIANA DO SUL; Autor: FERNANDO LUIZ DE MELO BERNARDI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 September 2024
- Procedural Posture
- Agravointerno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- Negar provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Ação De Obrigação De Fazer, Tutela Provisória De Urgência, Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 735 Do STF, Súmula 284 Do STF, Impugnação Específica De Fundamentos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BENEFICÊNCIA CAMILIANA DO SUL
Agravante
FERNANDO LUIZ DE MELO BERNARDI
Autor
Procedural Posture
Agravointerno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
- 2 incidência da Súmula 735 do STF
- 3 deficiência de fundamentação nos termos da Súmula 284 do STF
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravo em recurso especial não impugnou especificamente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (incidência da Súmula 735 do STF e ausência de afronta a dispositivo legal), nos termos do art. 932, III, do CPC e da jurisprudência consolidada do STJ.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo interno
Orders
- Nego provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment