AREsp 2649460 - ACORDAO

AREsp 2649460 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada que aplicou os óbices das Súmulas 7 e 518 do STJ e da Súmula 284 do STF; a ausência de impugnação específica acarreta preclusão, conforme Súmula 182/STJ e o art. 1.021, §1º, do CPC.

Parties
Agravante: COMPANHIA EXCELSIOR DE SEGUROS; Agravado: CARLOS VICENTE LOPES; Co Ré (coapelada): COHAB / COHAB/RP
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 October 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Interno (presidência/relatora)
Outcome
Agravo interno não conhecido
Legal Topics
Ação De Obrigação De Fazer, Repetição De Indébito, Prescrição, Súmulas/stj E STF, Inépcia Da Peça Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

COMPANHIA EXCELSIOR DE SEGUROS

Agravante

CARLOS VICENTE LOPES

Agravado

COHAB / COHAB/RP

Co Ré (coapelada)

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Interno (presidência/relatora)

  1. 1 Aplicabilidade das Súmulas 7 e 518 do STJ e da Súmula 284 do STF ao recurso especial
  2. 2 Inépcia/inaudibilidade do agravo interno por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  3. 3 Necessidade de evitar reexame de prova pelo recurso especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido porque não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada que aplicou os óbices das Súmulas 7 e 518 do STJ e da Súmula 284 do STF; a ausência de impugnação específica acarreta preclusão, conforme Súmula 182/STJ e o art. 1.021, §1º, do CPC.

Court Disposition

Agravo interno não conhecido

Orders

  • Não conhecer do agravo interno