AREsp 2765432 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque a agravante não impugnou de maneira específica e consistente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (incluindo a incidência da Súmula 7/STJ e a ausência de demonstração de violação de dispositivos indicados), violando o ônus da dialeticidade previsto na jurisprudência do STJ e no art. 932, III, do CPC.
- Parties
- Agravante: NOTRE DAME INTERMEDICA SAUDE S.A.; Agravado: T M O B
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (acórdão)
- Outcome
- negou provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Ação De Obrigação De Fazer, Plano De Saúde, Súmula 7/stj, Impugnação Específica, Dissídio Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NOTRE DAME INTERMEDICA SAUDE S.A.
Agravante
T M O B
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (acórdão)
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
- 2 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ e necessidade de reexame de fatos e provas
- 3 Ônus da dialeticidade nas razões recursais
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque a agravante não impugnou de maneira específica e consistente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (incluindo a incidência da Súmula 7/STJ e a ausência de demonstração de violação de dispositivos indicados), violando o ônus da dialeticidade previsto na jurisprudência do STJ e no art. 932, III, do CPC.
Court Disposition
negou provimento ao agravo interno
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment