REsp 2189129 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte não trouxe elementos capazes de infirmar a conclusão do tribunal de origem de que não houve danos morais, e a alteração dessa conclusão exigiria reexame do acervo fático-probatório, vedado pela Súmula n. 7 do STJ.
- Parties
- Agravante: MARIO PERES FERNANDES FILHO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (01/04/2025 a 07/04/2025) Terceira Turma
- Outcome
- Negar provimento ao agravo interno (Agravo interno não provido)
- Legal Topics
- Ação De Obrigação De Fazer, Indenização Por Danos Morais, Plano De Saúde, Negativa De Cobertura, Súmula N. 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIO PERES FERNANDES FILHO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (01/04/2025 a 07/04/2025) Terceira Turma
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da Súmula n. 7 do STJ e vedação de reexame da matéria fático-probatória em recurso especial
- 2 Caracterização de danos morais em caso de negativa de cobertura por plano de saúde
- 3 Possibilidade de condenação da operadora ao pagamento de indenização por danos morais
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte não trouxe elementos capazes de infirmar a conclusão do tribunal de origem de que não houve danos morais, e a alteração dessa conclusão exigiria reexame do acervo fático-probatório, vedado pela Súmula n. 7 do STJ.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo interno (Agravo interno não provido)
Orders
- Decisão mantida
- Agravo interno não provido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment