AREsp 2670511 - ACORDAO

AREsp 2670511 - ACORDAO

O recurso especial não pode ser conhecido porque a matéria relativa à inobservância das Diretrizes de Utilização não foi objeto de pronunciamento pelo Tribunal de origem, nem sanada por aclaratórios, configurando falta de prequestionamento e o óbice das Súmulas do STF (notadamente a Súmula n. 282), razão pela qual o agravo foi conhecido e o recurso especial não conhecido.

Parties
OPERADORA: H. A. M. S.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 August 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Agravo conhecido; recurso especial não conhecido (não conhecido do recurso)
Legal Topics
Ação De Obrigação De Fazer, Análise Molecular De DNA (sequenciamento De Exoma), Diretrizes De Utilização, Prequestionamento, Rol Da ANS, Súmula 282 STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

H. A. M. S.

OPERADORA

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 Inobservância às Diretrizes de Utilização alegada pela operadora
  2. 2 Falta de prequestionamento pelo Tribunal de origem
  3. 3 Incidência, por analogia, da Súmula n. 282 do STF

Ratio Decidendi

O recurso especial não pode ser conhecido porque a matéria relativa à inobservância das Diretrizes de Utilização não foi objeto de pronunciamento pelo Tribunal de origem, nem sanada por aclaratórios, configurando falta de prequestionamento e o óbice das Súmulas do STF (notadamente a Súmula n. 282), razão pela qual o agravo foi conhecido e o recurso especial não conhecido.

Court Disposition

Agravo conhecido; recurso especial não conhecido (não conhecido do recurso)

Orders

  • Agravo conhecido
  • Recurso especial não conhecido