AREsp 2943248 - ACORDAO

AREsp 2943248 - ACORDAO

Reconsiderou-se a decisão para conhecer do agravo interno, mas o recurso especial não foi conhecido porque seu provimento exigiria o reexame do conjunto fático-probatório dos autos, vedado pela Súmula nº 7/STJ; manteve-se a conclusão do Tribunal de origem quanto à configuração de dano moral por desídia do plano de saúde e ao valor reparatório adequado, bem como a majoração dos honorários sucumbenciais para 12%.

Parties
Agravante: NOTRE DAME INTERMÉDICA SAÚDE S. A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 September 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão: Agravo Interno Provido; Reconsiderada Decisão; Conhecido O Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Outcome
Agravo interno provido; reconsiderada a decisão anterior; conhecido o agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Ação De Obrigação De Fazer, Indenização Por Danos Morais, Plano De Saúde, Procedimento Médico, Desídia, Reexame Fático Probatório, Súmula Nº 7/stj, Admissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

NOTRE DAME INTERMÉDICA SAÚDE S. A.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão: Agravo Interno Provido; Reconsiderada Decisão; Conhecido O Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial

  1. 1 Aplicabilidade da Súmula nº 7/STJ (impossibilidade de reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial)
  2. 2 Caracterização do dano moral por desídia na prestação de serviços de plano de saúde
  3. 3 Alegada violação dos arts. 186, 884, 927 e 944 do Código Civil

Ratio Decidendi

Reconsiderou-se a decisão para conhecer do agravo interno, mas o recurso especial não foi conhecido porque seu provimento exigiria o reexame do conjunto fático-probatório dos autos, vedado pela Súmula nº 7/STJ; manteve-se a conclusão do Tribunal de origem quanto à configuração de dano moral por desídia do plano de saúde e ao valor reparatório adequado, bem como a majoração dos honorários sucumbenciais para 12%.

Court Disposition

Agravo interno provido; reconsiderada a decisão anterior; conhecido o agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Dar provimento ao agravo interno
  • Reconsiderar a decisão de e-STJ fls. 454/455