REsp 2089254 - ACORDAO
Apesar da eficácia limitada da hipoteca perante adquirentes (Súmula 308), o agente financeiro que detém a hipoteca deve ser incluído no polo passivo como litisconsorte necessário para que o comando judicial de levantamento do gravame e outorga da escritura definitiva seja exequível; por isso, deu-se provimento ao recurso para reconhecer o litisconsórcio passivo necessário com a instituição financeira responsável pela hipoteca.
- Parties
- Recorrente: GAFISA S.A.; Litisconsorte Passivo Necessário: Caixa Econômica Federal; Autor: parte autora (adquirente do imóvel)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 October 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgado Pela Terceira Turma Do STJ Recurso Conhecido E Provido
- Outcome
- Recurso especial provido.
- Legal Topics
- Ação De Obrigação De Fazer, Outorga De Escritura Definitiva, Hipoteca, Litisconsórcio Passivo Necessário, Competência Da Justiça Estadual/federal, Súmula 308/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GAFISA S.A.
Recorrente
Caixa Econômica Federal
Litisconsorte Passivo Necessário
parte autora (adquirente do imóvel)
Autor
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgado Pela Terceira Turma Do STJ Recurso Conhecido E Provido
Legal Issues
- 1 Se o credor hipotecário deve integrar o polo passivo da ação que objetiva o levantamento do gravame hipotecário para fins de outorga da escritura definitiva
- 2 Se a inclusão do credor implica remessa do feito à Justiça Federal
Ratio Decidendi
Apesar da eficácia limitada da hipoteca perante adquirentes (Súmula 308), o agente financeiro que detém a hipoteca deve ser incluído no polo passivo como litisconsorte necessário para que o comando judicial de levantamento do gravame e outorga da escritura definitiva seja exequível; por isso, deu-se provimento ao recurso para reconhecer o litisconsórcio passivo necessário com a instituição financeira responsável pela hipoteca.
Court Disposition
Recurso especial provido.
Orders
- Reconhecer o litisconsórcio passivo necessário com a instituição financeira responsável pela hipoteca.
- Deixar de majorar os honorários de sucumbência nos termos do art. 85, § 11, do CPC e do Tema n. 1.059/STJ.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment