AREsp 1700357 - ACORDAO

AREsp 1700357 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a matéria suscitada no recurso especial não foi prequestionada pelo tribunal a quo (incidência da Súmula 211/STJ) e porque o recurso especial não é o meio adequado para alegar violação de princípios ou dispositivos constitucionais, competência do STF.

Parties
Agravante: TABOCAS PARTICIPAÇÕES EMPREENDIMENTOS S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 March 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Negado Provimento
Outcome
Negar provimento ao agravo interno
Legal Topics
Ação De Obrigação De Fazer, Prequestionamento, Súmula Nº 211/stj, Recurso Especial, Inadequação De Alegação De Violação De Dispositivos Constitucionais Em Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

TABOCAS PARTICIPAÇÕES EMPREENDIMENTOS S.A.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Negado Provimento

  1. 1 Falta de prequestionamento e incidência da Súmula nº 211/STJ
  2. 2 Impossibilidade de utilização do recurso especial para alegação de violação de princípios ou dispositivos constitucionais
  3. 3 Necessidade de demonstração de omissão via art. 1.022 do CPC/2015 para prequestionamento ou admissão ficto nos termos do art. 1.025 do CPC/2015

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a matéria suscitada no recurso especial não foi prequestionada pelo tribunal a quo (incidência da Súmula 211/STJ) e porque o recurso especial não é o meio adequado para alegar violação de princípios ou dispositivos constitucionais, competência do STF.

Court Disposition

Negar provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno