AREsp 2917954 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, em especial a incidência da Súmula 211/STJ, tornando o agravo em recurso especial inepto nos termos do art. 932, III, do CPC e do art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ; manteve-se a incidência da Súmula 182/STJ.
- Parties
- Agravantes: PAULO ROBERTO MARTYRES E SILVA e OUTROS; Agravada: PROTOS ENGENHARIA LTDA. - EPP
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (negado Provimento Ao Agravo Interno)
- Outcome
- Agravo interno não provido (negado provimento ao agravo interno)
- Legal Topics
- Ação De Obrigação De Fazer, Indenização Por Danos Morais E Materiais, Inépcia Da Petição Recursal, Impugnação Específica Da Decisão Agravada, Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 211/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO ROBERTO MARTYRES E SILVA e OUTROS
Agravantes
PROTOS ENGENHARIA LTDA. - EPP
Agravada
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (negado Provimento Ao Agravo Interno)
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso especial
- 2 Obrigatoriedade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão recorrido
- 3 Incidência das Súmulas 182/STJ e 211/STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, em especial a incidência da Súmula 211/STJ, tornando o agravo em recurso especial inepto nos termos do art. 932, III, do CPC e do art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ; manteve-se a incidência da Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Agravo interno não provido (negado provimento ao agravo interno)
Orders
- Negado provimento ao agravo interno
- Previne-se as partes que a interposição de recurso contra esta decisão, se declarado manifestamente inadmissível, protelatório ou improcedente, poderá acarretar sua condenação às penalidades fixadas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/15
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment