REsp 2100920 - ACORDAO
Negou-se provimento ao recurso especial por ausência de prequestionamento da matéria federal relativa aos danos morais no acórdão recorrido, incidindo as Súmulas 282 e 356 do STF; aplicou-se, ainda, o art. 85, §11, do CPC/2015 para majorar em 10% a verba honorária já arbitrada, com exigibilidade suspensa em razão da gratuidade de justiça.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 December 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Sessão Virtual Acórdão
- Outcome
- Negado provimento ao recurso especial por unanimidade
- Legal Topics
- Ação De Obrigação De Fazer, Plano De Saúde, Custeio De Medicamento Não Registrado Na Anvisa, Danos Morais, Prequestionamento, Súmulas 282 E 356 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Sessão Virtual Acórdão
Legal Issues
- 1 Prequestionamento para admissibilidade do recurso especial
- 2 Incidência das Súmulas 282 e 356 do STF
- 3 Natureza do dano moral por recusa de cobertura de plano de saúde
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso especial por ausência de prequestionamento da matéria federal relativa aos danos morais no acórdão recorrido, incidindo as Súmulas 282 e 356 do STF; aplicou-se, ainda, o art. 85, §11, do CPC/2015 para majorar em 10% a verba honorária já arbitrada, com exigibilidade suspensa em razão da gratuidade de justiça.
Court Disposition
Negado provimento ao recurso especial por unanimidade
Orders
- Negar provimento ao recurso especial.
- Majorar em 10% a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites dos §§ 2º e 3º, exigibilidade suspensa em virtude da gratuidade de Justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment