AREsp 2902969 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque o agravante não impugnou, de forma específica e consistente, os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (incidência da Súmula 7 e ausência de prequestionamento), nos termos do art. 932, III, do CPC e da jurisprudência pacífica do STJ, de modo que o agravo em recurso especial não merece conhecimento.
- Parties
- Agravante: CLEITON FETTER MOLD; Agravada: THAYS MACIEL SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (negar Provimento)
- Outcome
- Nego provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Ação De Posse Compartilhada, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 211/stj, Prequestionamento, Inadmissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLEITON FETTER MOLD
Agravante
THAYS MACIEL SANTOS
Agravada
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (negar Provimento)
Legal Issues
- 1 Se houve impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
- 2 Aplicabilidade da Súmula 7 do STJ (reexame de contexto fático-probatório)
- 3 Prequestionamento da matéria (Súmula 211/STJ)
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque o agravante não impugnou, de forma específica e consistente, os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (incidência da Súmula 7 e ausência de prequestionamento), nos termos do art. 932, III, do CPC e da jurisprudência pacífica do STJ, de modo que o agravo em recurso especial não merece conhecimento.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo interno.
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment