REsp 1940869 - DECISAO
O agravo foi negado provimento porque o Tribunal de origem motivou adequadamente sua decisão, examinando as teses suscitadas e concluindo pela adequação do pedido e existência de interesse de agir; a reforma demandaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ; e questões relativas a dispositivos não interpretadas pelo tribunal local não foram prequestionadas, obstando seu conhecimento (Súmula 211/STJ).
- Parties
- Agravante: BANCO BRADESCO S/A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade
- Outcome
- Nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Ação De Prestação De Contas, Interesse De Agir, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Inépcia Da Petição Inicial, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO BRADESCO S/A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade
Legal Issues
- 1 Alegada negativa de prestação jurisdicional (arts. 489 e 1.022 do CPC/2015)
- 2 Pretensão genérica e ausência de interesse de agir
- 3 Possibilidade de ajuizamento de ação de prestação de contas para revisar contrato de mútuo
Ratio Decidendi
O agravo foi negado provimento porque o Tribunal de origem motivou adequadamente sua decisão, examinando as teses suscitadas e concluindo pela adequação do pedido e existência de interesse de agir; a reforma demandaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ; e questões relativas a dispositivos não interpretadas pelo tribunal local não foram prequestionadas, obstando seu conhecimento (Súmula 211/STJ).
Court Disposition
Nego provimento ao agravo
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment