REsp 2121061 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido aplicou o entendimento consolidado no REsp n. 1.497.831/PR de que não cabe revisão de cláusulas contratuais na ação de prestação de contas e que a exclusão de encargos por ausência de comprovação da pactuação configura revisão contratual; no caso...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: LUIZ ALFREDO MORATO; Agravante: MULTI MIX INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE TINTAS LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Ação De Prestação De Contas, Revisão Contratual, Documentos Comprobatórios, Segunda Fase Do Procedimento
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIZ ALFREDO MORATO
Agravante
MULTI MIX INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE TINTAS LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual
Legal Issues
- 1 Cabe revisão de cláusulas contratuais em ação de prestação de contas?
- 2 A exclusão de encargos por ausência de comprovação da pactuação configura revisão contratual?
- 3 É admissível o reexame de fatos e provas na via especial?
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido aplicou o entendimento consolidado no REsp n. 1.497.831/PR de que não cabe revisão de cláusulas contratuais na ação de prestação de contas e que a exclusão de encargos por ausência de comprovação da pactuação configura revisão contratual; no caso concreto constatou-se a falta de documentos comprobatórios dos lançamentos (art. 917 do CPC) e eventual modificação exigiria reexame de fatos e provas, vedado na via especial (Súmula 7/STJ), estando o acórdão em harmonia com a jurisprudência do STJ (Súmula 83/STJ).
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Fiquem as partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito, caracterizada pela oposição de embargos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios a este acórdão, ensejará a imposição de multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment