AREsp 2803278 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou, de forma específica e consistente, o fundamento da decisão de admissibilidade relativo à necessidade de reexame de fatos e provas (Súmula 7/STJ), e, conforme jurisprudência pacífica do STJ e o princípio da dialeticidade, o agravo em recurso especial que não cumpre esse ônus não pode ser conhecido.
- Parties
- Agravante: MANUFATURA DE BRINQUEDOS ESTRELA S A; Autor: JESMAR INDUSTRIA DE BRINQUEDOS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- Nego provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Ação De Prestação De Contas, Súmula 7/stj, Admissibilidade Do Recurso Especial, Agravo Interno
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MANUFATURA DE BRINQUEDOS ESTRELA S A
Agravante
JESMAR INDUSTRIA DE BRINQUEDOS LTDA
Autor
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de admissibilidade do recurso especial
- 2 incidência da Súmula 7/STJ (necessidade de reexame de fatos e provas)
- 3 aplicação do princípio da dialeticidade
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou, de forma específica e consistente, o fundamento da decisão de admissibilidade relativo à necessidade de reexame de fatos e provas (Súmula 7/STJ), e, conforme jurisprudência pacífica do STJ e o princípio da dialeticidade, o agravo em recurso especial que não cumpre esse ônus não pode ser conhecido.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo interno
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment