AREsp 2956639 - ACORDAO
Conheceu-se do agravo, e não se conheceu do recurso especial porque a análise da tese recursal sobre a exigibilidade de lançamentos bancários exigiria reexame de fatos e provas constantes dos autos, vedado pela Súmula n.º 7 do STJ; as instâncias ordinárias homologaram o laudo pericial que indicou a base...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: COFEL CONDUTORES E FIOS ELÉTRICOS LTDA.; Agravado: BANCO SAFRA S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial (julgamento Da Terceira Turma)
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Ação De Prestação De Contas, Segunda Fase Da Prestação De Contas, Perícia Contábil, Súmula N.º 7 Do STJ, Súmula N.º 83 Do STJ, Honorários Advocatícios, Art. 551, §1º Do CPC, Art. 552 Do CPC
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COFEL CONDUTORES E FIOS ELÉTRICOS LTDA.
Agravante
BANCO SAFRA S.A.
Agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial (julgamento Da Terceira Turma)
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula nº 7 do STJ diante de pretensão que exige reexame de fatos e provas
- 2 Obrigação do banco de juntar documentos justificativos dos lançamentos (art. 551, §1º, CPC)
- 3 Natureza e objetivo da ação de exigir contas (art. 552 do CPC)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, e não se conheceu do recurso especial porque a análise da tese recursal sobre a exigibilidade de lançamentos bancários exigiria reexame de fatos e provas constantes dos autos, vedado pela Súmula n.º 7 do STJ; as instâncias ordinárias homologaram o laudo pericial que indicou a base legal/contratual dos lançamentos e o banco juntou documentos justificativos.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Majorou em 5% os honorários advocatícios anteriormente fixados em favor do SAFRA, limitados a 20%, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment