AREsp 1635039 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque o tribunal de origem motivou adequadamente o acórdão, o recurso especial foi considerado deficientemente fundamentado na forma prevista pela Súmula nº 284/STF, e o dissídio jurisprudencial não foi demonstrado mediante cotejo analítico e transcrição dos arestos, não havendo negativa...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: CONDOMÍNIO CASTELO DI MIRAMARE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Acórdão Da Terceira Turma (negado Provimento)
- Outcome
- Agravo interno não provido.
- Legal Topics
- Ação De Prestação De Contas, Indenização Por Danos Materiais, Negativa De Prestação Jurisdicional, Fundamentação Recursal, Súmula 284/stf, Dissídio Jurisprudencial
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CONDOMÍNIO CASTELO DI MIRAMARE
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Acórdão Da Terceira Turma (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Negativa de prestação jurisdicional
- 2 Deficiência de fundamentação do recurso especial (Súmula nº 284/STF)
- 3 Comprovação do dissídio jurisprudencial mediante cotejo analítico
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque o tribunal de origem motivou adequadamente o acórdão, o recurso especial foi considerado deficientemente fundamentado na forma prevista pela Súmula nº 284/STF, e o dissídio jurisprudencial não foi demonstrado mediante cotejo analítico e transcrição dos arestos, não havendo negativa de prestação jurisdicional a ser suprida.
Court Disposition
Agravo interno não provido.
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment