REsp 2044014 - DECISAO
Rejeitar os embargos porque o decisum enfrentou a controvérsia, elucidando que é admissível a propositura de ação de protesto para interromper o prazo prescricional previsto no art. 23 da LIA, por aplicação subsidiária do CPC (art. 726, § 2º) e observância dos requisitos de interesse processual e não nocividade, não havendo obscuridade, contradição, omissão ou erro material.
- Parties
- Embargante: embargante; Recorrente: Parquet; Embargado: ora embargado
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 March 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Ação De Protesto, Prescrição, Improbidade Administrativa, Art. 23, I, Da Lei N. 8.429/1992, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Interesse Processual, Não Nocividade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
embargante
Embargante
Parquet
Recorrente
ora embargado
Embargado
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 perda do objeto do recurso especial
- 2 cabimento de embargos de declaração (art. 1.022 CPC/2015)
- 3 possibilidade de interrupção do prazo prescricional por meio de ação de protesto
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos porque o decisum enfrentou a controvérsia, elucidando que é admissível a propositura de ação de protesto para interromper o prazo prescricional previsto no art. 23 da LIA, por aplicação subsidiária do CPC (art. 726, § 2º) e observância dos requisitos de interesse processual e não nocividade, não havendo obscuridade, contradição, omissão ou erro material.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment