AREsp 1761794 - ACORDAO
Reconsiderada a decisão agravada porque a petição indicou impugnação à fundamentação apontada na decisão denegatória; contudo, no mérito, as razões do recurso especial estavam dissociadas dos fundamentos autônomos e suficientes do acórdão recorrido, de modo que não impugnaram ponto apto a infirmar o julgado,...
Source-derived case information.
- Parties
- AGRAVANTE: CELG DISTRIBUIÇÃO S.A. - CELG D; AGRAVADO: SUL AMERICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS (OUTRO NOME: SUL AMÉRICA SEGUROS DE AUTOMÓVEIS E MASSIFICADOS S.A.)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Agravo Interno Provido, Decisão Reconsiderada E Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo interno provido. Decisão reconsiderada. Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Ação De Regresso, Sub Rogação Da Seguradora, Inversão Do Ônus Da Prova, Responsabilidade Civil Objetiva De Concessionária, Incidência Das Súmulas 283 E 284 Do STF, Súmula 7/stj
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CELG DISTRIBUIÇÃO S.A. - CELG D
AGRAVANTE
SUL AMERICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS (OUTRO NOME: SUL AMÉRICA SEGUROS DE AUTOMÓVEIS E MASSIFICADOS S.A.)
AGRAVADO
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Agravo Interno Provido, Decisão Reconsiderada E Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Dialeticidade recursal
- 2 Inadmissibilidade do recurso por não impugnação de fundamentos suficientes do acórdão recorrido (Súmulas 283 e 284 do STF)
- 3 Inversão do ônus da prova e sua compatibilidade com art. 373, I, CPC/2015
Ratio Decidendi
Reconsiderada a decisão agravada porque a petição indicou impugnação à fundamentação apontada na decisão denegatória; contudo, no mérito, as razões do recurso especial estavam dissociadas dos fundamentos autônomos e suficientes do acórdão recorrido, de modo que não impugnaram ponto apto a infirmar o julgado, atraindo por analogia os óbices das Súmulas 283 e 284 do STF, razão pela qual o agravo em recurso especial foi conhecido para não ser conhecido (desprovido).
Court Disposition
Agravo interno provido. Decisão reconsiderada. Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Dar provimento ao agravo interno e reconsiderar a decisão agravada.
- Conhecer do agravo em recurso especial para não conhecer do recurso especial (recurso especial não conhecido).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment