REsp 1896468 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão estadual apresentou fundamentação suficiente para decidir a controvérsia e assentou, com base no conjunto probatório, que os autores não delimitaram a fração de terra alegada, de modo que a pretensão de alterar tal entendimento exigiria reexame de matéria...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: MARIA FÁTIMA KUSIAK BERTÉ e OUTROS; Apelados: requeridos
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Da Quarta Turma (decisão Colegiada)
- Outcome
- Negar provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Ação De Reintegração De Posse, Usucapião, Fundamentação Judicial (art. 489 Do Cpc/2015), Súmula 7/stj, Venda Ad Corpus Vs Ad Mensuram
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA FÁTIMA KUSIAK BERTÉ e OUTROS
Agravante
requeridos
Apelados
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Da Quarta Turma (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Violação ao art. 489 do CPC/2015
- 2 Possibilidade de reexame de matéria fático-probatória (Súmula 7/STJ)
- 3 Aplicação dos arts. 1.196 e 1.210 do Código Civil
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão estadual apresentou fundamentação suficiente para decidir a controvérsia e assentou, com base no conjunto probatório, que os autores não delimitaram a fração de terra alegada, de modo que a pretensão de alterar tal entendimento exigiria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo interno
Orders
- Agravo interno desprovido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment