AREsp 2862278 - ACORDAO
Concluiu-se que a questão relativa ao preenchimento dos requisitos do art. 561 do CPC/2015 decorre de análise fático-probatória, sendo inviável seu reexame em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ; por isso, reconsiderou-se a decisão agravada, conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial, mantendo-se o acórdão do Tribunal a quo.
- Parties
- Agravante: MÁRCIA SORIANO GUEDES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Reconsiderada
- Outcome
- Agravo interno provido; decisão reconsiderada; agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Ação De Reintegração De Posse, Requisitos Do Art. 561 Do Cpc/2015, Súmula 7/stj, Alteração Do Julgado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MÁRCIA SORIANO GUEDES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Reconsiderada
Legal Issues
- 1 preenchimento dos requisitos do art. 561 do CPC/2015
- 2 incidência da Súmula 7/STJ por se tratar de matéria fático-probatória
- 3 completa dialeticidade recursal
Ratio Decidendi
Concluiu-se que a questão relativa ao preenchimento dos requisitos do art. 561 do CPC/2015 decorre de análise fático-probatória, sendo inviável seu reexame em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ; por isso, reconsiderou-se a decisão agravada, conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial, mantendo-se o acórdão do Tribunal a quo.
Court Disposition
Agravo interno provido; decisão reconsiderada; agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Dar provimento ao agravo interno
- Reconsiderar a decisão agravada
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment