REsp 1893090 - DECISAO
Conheceu-se do recurso especial e negou-se provimento, por entender que não houve omissão ou negativa de prestação jurisdicional no acórdão recorrido e por reconhecer a legitimidade ativa do Estado de Rondônia para promover a reintegração de posse de área situada em Reserva Extrativista de domínio público, diante das provas acostadas e da incompatibilidade da atividade agropecuária desenvolvida pelo ocupante com as finalidades legais da reserva, em consonância com a Lei n. 9.985/2000 e a jurisprudência do STJ que impõe imediata desocupação quando não atendidas as condicionantes legais de uso.
- Parties
- Autor: ESTADO DE RONDÔNIA; Réu: BRAZ LUIZ FREITAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 September 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça (julgamento Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do recurso especial e nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Ação De Reintegração De Posse, Reserva Extrativista, Unidade De Conservação De Domínio Público, Legitimidade Ativa, Interpretação Restritiva De Usos Admitidos Em Unidades De Conservação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DE RONDÔNIA
Autor
BRAZ LUIZ FREITAS
Réu
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça (julgamento Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 alegada omissão/negativa de prestação jurisdicional e afronta aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015
- 2 alegação de ausência de prova da posse pelo Estado nos termos dos arts. 560 e 561 do CPC/2015
- 3 legitimidade do Estado de Rondônia para promover ação de reintegração de posse em Reserva Extrativista
Ratio Decidendi
Conheceu-se do recurso especial e negou-se provimento, por entender que não houve omissão ou negativa de prestação jurisdicional no acórdão recorrido e por reconhecer a legitimidade ativa do Estado de Rondônia para promover a reintegração de posse de área situada em Reserva Extrativista de domínio público, diante das provas acostadas e da incompatibilidade da atividade agropecuária desenvolvida pelo ocupante com as finalidades legais da reserva, em consonância com a Lei n. 9.985/2000 e a jurisprudência do STJ que impõe imediata desocupação quando não atendidas as condicionantes legais de uso.
Court Disposition
Conheço do recurso especial e nego-lhe provimento.
Orders
- Sem condenação em honorários advocatícios recursais.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment