AREsp 2979340 - ACORDAO
O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal estadual adotou fundamento suficiente para manter o acórdão (declaração de invalidade da cláusula de renúncia à indenização por benfeitorias em razão da função social da propriedade e amparo nos arts. 95, VIII, do Estatuto da Terra e 25, §1º do Decreto nº...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante/recorrente: CLAUDINETE APARECIDA IZZO BETELLI e outros
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido (julgamento Da Terceira Turma)
- Outcome
- Agravo conhecido; recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Ação De Reintegração De Posse, Parceria Agrícola, Benfeitorias, Renúncia À Indenização, Súmula 283 STF, Honorários Advocatícios
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLAUDINETE APARECIDA IZZO BETELLI e outros
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido (julgamento Da Terceira Turma)
Legal Issues
- 1 Validade de cláusula contratual de renúncia à indenização por benfeitorias em arrendamento/parceria agrícola
- 2 Incidência da Súmula nº 283 do STF pela ausência de impugnação a fundamento suficiente do acórdão recorrido
- 3 Aplicação dos arts. 95, VIII, da Lei nº 4.504/64 (Estatuto da Terra) e 25, §1º, do Decreto nº 59.566/66
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal estadual adotou fundamento suficiente para manter o acórdão (declaração de invalidade da cláusula de renúncia à indenização por benfeitorias em razão da função social da propriedade e amparo nos arts. 95, VIII, do Estatuto da Terra e 25, §1º do Decreto nº 59.566/66) e tal fundamento não foi impugnado pelas recorrentes, atraindo a aplicação da Súmula nº 283 do STF.
Court Disposition
Agravo conhecido; recurso especial não conhecido.
Orders
- Conhecer do agravo e não conhecer do recurso especial.
- Majorar em 2% o valor dos honorários advocatícios anteriormente fixados em desfavor de CLAUDINETE e outros, nos termos do art. 85, § 11, do NCPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment