AREsp 3015667 - ACORDAO
O acórdão de origem enfrentou adequadamente as questões, concluindo que não houve cerceamento de defesa porque o pedido de produção de provas foi genérico e não demonstrada a pertinência das provas; a revelia não bastou para comprovar os fatos constitutivos do direito; e a modificação do julgado demandaria reexame...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: ROSILENE ALVES DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sede De Quarta Turma (sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo conhecido para conhecer do recurso especial e negar-lhe provimento.
- Legal Topics
- Ação De Reintegração De Posse, Revelia, Cerceamento De Defesa, Produção De Provas, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Negativa De Prestação Jurisdicional, Honorários Advocatícios
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROSILENE ALVES DA SILVA
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sede De Quarta Turma (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Alegado cerceamento de defesa por julgamento antecipado da lide sem produção de provas
- 2 Alegada negativa de prestação jurisdicional (fundamentação deficiente)
- 3 Efeito da revelia e presunção de veracidade
Ratio Decidendi
O acórdão de origem enfrentou adequadamente as questões, concluindo que não houve cerceamento de defesa porque o pedido de produção de provas foi genérico e não demonstrada a pertinência das provas; a revelia não bastou para comprovar os fatos constitutivos do direito; e a modificação do julgado demandaria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ. Assim, conheceu-se do agravo para conhecer do recurso especial e negou-se provimento ao recurso.
Court Disposition
Agravo conhecido para conhecer do recurso especial e negar-lhe provimento.
Orders
- Conhecer do agravo para conhecer do recurso especial e negar-lhe provimento.
- Majorar honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais dos §§ 2.º e 3.º do referido dispositivo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment