AREsp 3015667 - ACORDAO

AREsp 3015667 - ACORDAO

O acórdão de origem enfrentou adequadamente as questões, concluindo que não houve cerceamento de defesa porque o pedido de produção de provas foi genérico e não demonstrada a pertinência das provas; a revelia não bastou para comprovar os fatos constitutivos do direito; e a modificação do julgado demandaria reexame...

Source-derived case information.

Parties
Recorrente: ROSILENE ALVES DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 November 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sede De Quarta Turma (sessão Virtual)
Outcome
Agravo conhecido para conhecer do recurso especial e negar-lhe provimento.
Legal Topics
Ação De Reintegração De Posse, Revelia, Cerceamento De Defesa, Produção De Provas, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Negativa De Prestação Jurisdicional, Honorários Advocatícios
Processual Civil Ação De Reintegração De Posse Revelia Cerceamento De Defesa Produção De Provas Súmula 7/stj Súmula 83/stj Negativa De Prestação Jurisdicional +1 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ROSILENE ALVES DA SILVA

Recorrente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sede De Quarta Turma (sessão Virtual)

  1. 1 Alegado cerceamento de defesa por julgamento antecipado da lide sem produção de provas
  2. 2 Alegada negativa de prestação jurisdicional (fundamentação deficiente)
  3. 3 Efeito da revelia e presunção de veracidade

Ratio Decidendi

O acórdão de origem enfrentou adequadamente as questões, concluindo que não houve cerceamento de defesa porque o pedido de produção de provas foi genérico e não demonstrada a pertinência das provas; a revelia não bastou para comprovar os fatos constitutivos do direito; e a modificação do julgado demandaria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ. Assim, conheceu-se do agravo para conhecer do recurso especial e negou-se provimento ao recurso.

Court Disposition

Agravo conhecido para conhecer do recurso especial e negar-lhe provimento.

Orders

  • Conhecer do agravo para conhecer do recurso especial e negar-lhe provimento.
  • Majorar honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais dos §§ 2.º e 3.º do referido dispositivo.