AREsp 2353062 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque o acórdão estadual abordou de forma expressa e suficiente as questões suscitadas, inclusive a aplicação da Lei Estadual 11.608/2003 ao cálculo das custas, e o recebimento dos embargos como agravo interno não causou prejuízo nem configurou nulidade, estando em conformidade com a jurisprudência da Corte Especial do STJ.
- Parties
- Agravante: FTA DESENVOLVIMENTO IMOBILIÁRIO S.A.; Agravante: CAMPO VERDE EMPREENDIMENTO IMOBILIÁRIO LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Ação De Rescisão Contratual, Devolução De Quantias Pagas, Complementação Das Custas Da Apelação, Negativa De Prestação Jurisdicional, Embargos De Declaração Convertidos Em Agravo Interno
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FTA DESENVOLVIMENTO IMOBILIÁRIO S.A.
Agravante
CAMPO VERDE EMPREENDIMENTO IMOBILIÁRIO LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 Violação do art. 1.022 do CPC (alegada negativa de prestação jurisdicional)
- 2 Nulidade por julgamento de embargos de declaração como agravo interno sem intimação para complementação de razões (art. 1.024, § 3º, CPC)
- 3 Aplicação da Lei Estadual 11.608/2003 ao cálculo das custas judiciais
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque o acórdão estadual abordou de forma expressa e suficiente as questões suscitadas, inclusive a aplicação da Lei Estadual 11.608/2003 ao cálculo das custas, e o recebimento dos embargos como agravo interno não causou prejuízo nem configurou nulidade, estando em conformidade com a jurisprudência da Corte Especial do STJ.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Prevenir as partes de que a interposição de recurso contra este acórdão, se declarado manifestamente inadmissível, protelatório ou improcedente, poderá acarretar condenação à penalidade do art. 1.026, § 2º, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment