AREsp 2733270 - ACORDAO

AREsp 2733270 - ACORDAO

Rever a conclusão do acórdão recorrido quanto à validade do negócio jurídico e à inadimplência demandaria o reexame do conjunto fático-probatório, procedimento inviável na via extraordinária, nos termos da Súmula nº 7/STJ; portanto, o agravo interno deve ser negado e o recurso especial não admitido.

Parties
Agravante: BRUNA RODRIGUES DE ANCHIETA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 March 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De Julgamento (18/03/2025 a 24/03/2025)
Outcome
Agravo interno não provido (negado provimento)
Legal Topics
Ação De Rescisão Contratual, Cessão De Direitos, Negócio Jurídico Válido, Inadimplência Comprovada, Súmula Nº 7/stj, Reexame Da Matéria Fática, Divergência Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 3 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BRUNA RODRIGUES DE ANCHIETA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De Julgamento (18/03/2025 a 24/03/2025)

  1. 1 Aplicabilidade da Súmula nº 7/STJ e vedação ao reexame de matéria fático-probatória em recurso especial
  2. 2 Validade do negócio jurídico de cessão de direitos
  3. 3 Comprovação da inadimplência e seus efeitos para a rescisão contratual

Ratio Decidendi

Rever a conclusão do acórdão recorrido quanto à validade do negócio jurídico e à inadimplência demandaria o reexame do conjunto fático-probatório, procedimento inviável na via extraordinária, nos termos da Súmula nº 7/STJ; portanto, o agravo interno deve ser negado e o recurso especial não admitido.

Court Disposition

Agravo interno não provido (negado provimento)

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.