AREsp 2869143 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque a modificação do acórdão de origem — que registrou a pactuação do percentual de retenção de 10% e a falta de prova, pelas rés, da insuficiência para o fim contratual — implicaria reexame de matéria fático-probatória, providência não admitida nesta Corte em razão das Súmulas 5 e 7 do STJ; determinou-se ainda a majoração dos honorários advocatícios em 20% com fundamento no art. 85, §11, do CPC/2015.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Admissão De Recurso Especial (inadmitido)
- Outcome
- Nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Ação De Rescisão Contratual, Restituição De Valores, Contrato De Compra E Venda, Bem Imóvel, Direito De Retenção, Honorários Advocatícios, Majoração De Honorários
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Admissão De Recurso Especial (inadmitido)
Legal Issues
- 1 Inadmissibilidade do recurso especial por exigir reexame de provas (Súmula 7/STJ)
- 2 Aplicabilidade de cláusula penal/percentual de retenção em contrato de promessa de compra e venda
- 3 Ônus da prova sobre insuficiência para o fim contratual (art. 373, I, CPC)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque a modificação do acórdão de origem — que registrou a pactuação do percentual de retenção de 10% e a falta de prova, pelas rés, da insuficiência para o fim contratual — implicaria reexame de matéria fático-probatória, providência não admitida nesta Corte em razão das Súmulas 5 e 7 do STJ; determinou-se ainda a majoração dos honorários advocatícios em 20% com fundamento no art. 85, §11, do CPC/2015.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Majoro os honorários advocatícios em 20% do valor arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º e a distribuição do ônus de sucumbência fixada na origem.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment