AREsp 483492 - ACORDAO

ACÓRDÃO Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Ministros da QUARTA TURMA do Superior Tribunal de Justiça, por unanimidade, negar provimento ao recurso, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator. Os Srs. Ministros Luis Felipe Salomão, Maria Isabel Gallotti, Antonio Carlos...

Source-derived case information.

Parties: Agravante: BANCO SANTOS S/A - MASSA FALIDA; Representante: VANIO CESAR PICKLER AGUIAR - ADMINISTRADOR; Agravado: VOITH SIEMENS HYDRO POWER GENERATION LTDA
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 15 October 2021
Procedural Posture: Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na Quarta Turma (decisão Colegiada)
Legal Topics: Ação De Rescisão Contratual, Violação Do Art. 535 Do Cpc/73, Julgamento Extra Petita, Natureza Unilateral Do Contrato (art. 119, V, Lei 11.101/2005), Reexame Fático Probatório E Súmulas 5 E 7/stj, Prequestionamento (súmulas 282 E 356/stf), Redimensionamento Dos Honorários Advocatícios

Falência Direito Processual Civil Ação De Rescisão Contratual Violação Do Art. 535 Do Cpc/73 Julgamento Extra Petita Natureza Unilateral Do Contrato (art. 119, V, Lei 11.101/2005) Reexame Fático Probatório E Súmulas 5 E 7/stj Prequestionamento (súmulas 282 E 356/stf) +1 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Party arguments 1

Parties

BANCO SANTOS S/A - MASSA FALIDA

Agravante

VANIO CESAR PICKLER AGUIAR - ADMINISTRADOR

Representante

VOITH SIEMENS HYDRO POWER GENERATION LTDA

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na Quarta Turma (decisão Colegiada)

Legal Issues

1 Existência ou não de omissão/violação do art. 535 do CPC/73
2 Alegação de julgamento extra petita (art. 460 do CPC/73)
3 Qualificação do contrato como unilateral e enquadramento no art.119, inciso V, da Lei 11.101/2005

About this LexChat collection

Publisher and coverage

LexChat is published by Esheria. Coverage reflects the case law currently mapped from identified source collections; it may be incomplete, delayed, or later corrected. The official source controls where it differs from this research page.

AI and research method

Source-derived facts are shown separately from AI-generated material. If an AI summary is available, it is explicitly labelled and remains a non-authoritative research aid.

Corrections and reporting

Report a source mismatch, factual issue, personal-data concern, or licensing question to support@esheria.co.ke. Include this page's URL and the supporting official source so the record can be reviewed, corrected, restricted, or withdrawn.

Legal-information disclaimer

LexChat provides legal information and research tools, not legal advice. Verify currency, status, citations, and jurisdiction with authoritative sources and a qualified professional where appropriate.