AREsp 1852662 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque a revisão pretendida demandaria reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ), e porque o acórdão recorrido possui fundamento não impugnado suficiente para sustentar sua conclusão (crédito já habilitado no processo falimentar e não revertendo em favor da massa), atraindo a aplicação da Súmula 283/STF; assim mantém-se a decisão de ilegitimidade ativa e a extinção por ausência de interesse processual.
- Parties
- Recorrente: ADRIANE SCHROEDER; Recorrido (espólio): NESTOR MULLER (ESPÓLIO)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça (decisão: Conheço Do Agravo E Não Conheço Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo; não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Ação De Responsabilidade De Sócio, Ilegitimidade Ativa, Reexame De Fatos E Provas, Súmula 7/stj, Súmula 283/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ADRIANE SCHROEDER
Recorrente
NESTOR MULLER (ESPÓLIO)
Recorrido (espólio)
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça (decisão: Conheço Do Agravo E Não Conheço Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 legitimidade ativa do credor para propor ação de responsabilidade contra sócio da falida
- 2 reexame de fatos e provas em recurso especial
- 3 fundamento do acórdão não impugnado como causa de não conhecimento do recurso
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a revisão pretendida demandaria reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ), e porque o acórdão recorrido possui fundamento não impugnado suficiente para sustentar sua conclusão (crédito já habilitado no processo falimentar e não revertendo em favor da massa), atraindo a aplicação da Súmula 283/STF; assim mantém-se a decisão de ilegitimidade ativa e a extinção por ausência de interesse processual.
Court Disposition
Conheço do agravo; não conheço do recurso especial.
Orders
- CONHEÇO do agravo e, com fundamento no art. 932, III, do CPC/15, NÃO CONHEÇO do recurso especial.
- Previno as partes que a interposição de recurso contra esta decisão, se declarado manifestamente inadmissível, protelatório ou improcedente, poderá acarretar a condenação às penalidades fixadas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/15.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment