AREsp 1852662 - DECISAO

AREsp 1852662 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque a revisão pretendida demandaria reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ), e porque o acórdão recorrido possui fundamento não impugnado suficiente para sustentar sua conclusão (crédito já habilitado no processo falimentar e não revertendo em favor da massa), atraindo a aplicação da Súmula 283/STF; assim mantém-se a decisão de ilegitimidade ativa e a extinção por ausência de interesse processual.

Parties
Recorrente: ADRIANE SCHROEDER; Recorrido (espólio): NESTOR MULLER (ESPÓLIO)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 December 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça (decisão: Conheço Do Agravo E Não Conheço Do Recurso Especial)
Outcome
Conheço do agravo; não conheço do recurso especial.
Legal Topics
Ação De Responsabilidade De Sócio, Ilegitimidade Ativa, Reexame De Fatos E Provas, Súmula 7/stj, Súmula 283/stf

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ADRIANE SCHROEDER

Recorrente

NESTOR MULLER (ESPÓLIO)

Recorrido (espólio)

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça (decisão: Conheço Do Agravo E Não Conheço Do Recurso Especial)

  1. 1 legitimidade ativa do credor para propor ação de responsabilidade contra sócio da falida
  2. 2 reexame de fatos e provas em recurso especial
  3. 3 fundamento do acórdão não impugnado como causa de não conhecimento do recurso

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque a revisão pretendida demandaria reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ), e porque o acórdão recorrido possui fundamento não impugnado suficiente para sustentar sua conclusão (crédito já habilitado no processo falimentar e não revertendo em favor da massa), atraindo a aplicação da Súmula 283/STF; assim mantém-se a decisão de ilegitimidade ativa e a extinção por ausência de interesse processual.

Court Disposition

Conheço do agravo; não conheço do recurso especial.

Orders

  • CONHEÇO do agravo e, com fundamento no art. 932, III, do CPC/15, NÃO CONHEÇO do recurso especial.
  • Previno as partes que a interposição de recurso contra esta decisão, se declarado manifestamente inadmissível, protelatório ou improcedente, poderá acarretar a condenação às penalidades fixadas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/15.